一般来说，如果某一抗体可用于IP，则说明可能也可以用于

经ChIP验证过的抗体数量确实非常有限，那么可以考虑从其他角度入手进行尝试：

就荧光蛋白和荧光素酶比较而言，荧光素酶更适合用于活体成像观察，它的荧光穿透力更强，由其底物催化发光（即生物发光），因此观察到的背景低、效果好，且底物对动物的生理状态几乎没有影响；而荧光蛋白需要特定波长的激发光激发出荧光，有趣的是动物体的毛发等组织也会因此表现出荧光，导致出现背景影响观察

目前为止，还未报道有AAV参与任何疾病的发生。重组AAV载体一般不具备复制能力并且宿主基因组整合率低，分子量小、免疫原性极低，因此安全性高。不仅应用于动物研究

miRNA干扰则基本上不适合用qPCR检测敲低水平，它

现在很少用了，一般不是太必要可以不做。它的目的是作为阴性对照，即使自噬存在的情况下突变型的LC3也不会形成荧光斑点；如果LC3

腺相关病毒载体整合几率低，分子量小，免疫原性低，因此安全性高。即使用于人体，也被认为是安全性非常高的一类基因治疗载体。

（1）这两个载体的元件大致相同，对于miRNA和靶基因相关的荧光素酶实验来说没什么区别；

ChIP实验首选用ChIP级抗体，是实验成功的关键因素

垂悬碱基是指在核苷酸序列的端点处存在的不能与mRNA序列相应位置互补的碱基，在实验中，垂悬碱基的存在使端点处更容易发生解链，从而增加基因沉默效率。另一

实际上慢病毒和腺病毒都可以用于过表达lnc

当我们已知蛋白结合的DNA序列的时候，可以使用PCR

石蜡切片没法直接观察荧光蛋白的荧光情况，因为在制片的过程中经过多种有机溶剂处理后，会导致荧光蛋白结构改变，无法被激发出荧光；但可以通过免疫荧光染色观察。如果想直接观察到荧光，可以做冰冻切片。

感染心脏巨噬细胞建议采用原位注射，效果会比尾静脉注射好很多；另外目标细胞是心脏中的巨噬细胞，取心脏组织做检测并不能反映真实的情况，建议是将巨噬细胞从心脏组织中分离出来再针对巨噬细胞做检测。